燃燒卡路里Category 查看五個引人注目的以及當前的體育立法案件

查看五個引人注目的以及當前的體育立法案件

0 Comments

(符合當前體育訴訟警報中五個情況摘要的潛在客戶,這是美國領先的體育立法的期刊。發表了18年。 ,該警報具有3,000篇主要是原始文章的可搜索檔案,訂閱者可以訪問。此外,大約75個體育立法教授通過使用課堂課程或圖書館訂閱來利用教室中的任何類型的提供學期的警報。 )

在包括大學橄欖球比賽在內的情況下,學生對免費演講的理想不受限制

約翰·泰瑞爾(John E. Tyrrell)和莎拉·波拉塞克(Sarah Polacek)

2021年9月30日,美國地方法院在Sasser訴BD訴Sasser訴BD的一項由學校贊助的活動中提出了對學生對免費演講權的第一修正案保護的限制。攝政,第1:20-CV-4022-SDG,2021 U.S. DIST。 LEXIS 188703(N.D. GA。9月30日,2021年)。史蒂文·格里伯格(Steven D.

並非所有的共同訴訟都是不可抗力的:第9巡迴法院在包括查塔努加監視的情況下維護病毒的排除

高級作家加里·切斯特(Gary Chester)

當共同199大流行迫使取消體育賽事時,體育律師迅速開始考慮法律上的後果。儘管許多律師討論了不可抗力,但還有其他法律思想。一個例子是一般責任保險保單中包含的病毒排除。

Andre Royal訴NFL退休委員會:猶豫的人(通常)失去了

高級作家傑夫·伯倫(Jeff Birren)

安德烈·皇家(Andre Royal)在1990年代後期參加了60場NFL比賽。在被診斷為“完全一樣和永久殘疾”之後,他於2001年開始獲得NFL特殊需求福利。在2015年,皇家未成功尋求重新分類,這將“帶來更高的收益”。皇家起訴NFL退休委員會,聲稱該委員會違反了美國法典29號ERISA。 §1022由於未能向他提供該計劃的摘要,因此未能提供充分的解釋,董事會對特定關鍵條款的解釋以及違反信託義務的解釋。地方法院批准了被告根據限制法規拒絕的運動。皇家提出上訴,但第二巡迴法院確認(Andre Royal訴Bert Bell/ Pete Rozelle NFL NFL退休計劃等,情況20-4184,2021 U.S.App。Lexis29606; 2021 WL 4484925(“皇家”) (10-1-21))。

在田納西泰坦(Tennessee Titan)撤職之後,日產體育場PSL所有者在貓鳥座位上

羅伯特·J·羅曼諾(Robert J. Romano),JD,LLM,高級作家

2021年3月,在納什維爾的田納西州田納西州法庭上,有11個個人座位許可證(PSL)持有人適合NFL的田納西州泰坦和坎伯蘭體育場。根據他們的投訴,原告尋求宣告性判決,指控NFL特許經營權違反了田納西州的立法,通過單方面更改其在將PSL合同的條款標記為“售票員”之後,單方面更改其商定的PSL合同的條款。除了要求宣告性判決的請求外,原告還指稱五個額外的訴訟理由:違反合同以及違反了偉大的信念和公平交易的任務,《田納西州的消費者安全法》(TCPA),疏忽大意虛假陳述,違反合同以及違反了偉大的信念和公平交易的任務(交易課程)以及本票

Madruga訴猶他州高級Sch。活動屁股 – 否認被用來確保更高商品的例外

邁克爾·羅斯(Michael A. Ross)

2021年8月24日,科爾森·穆德魯加(Colson Madruga)(原告)對猶他州高級機構活動協會公司(“ UHSAA”)提出了問題以及克雷格·哈默(Craig Hammer)(被告)指定前面提到的人在美國憲法中侵犯了他的權利,這是歧視性行動的類型,禁止他參加迪克西高中(Dixie High School)參加UHSAA批准的體育運動。不久之後,原告將對一項初步禁令,要求法院禁止UHSAA不允許他參與2021-2022機構的UHSAA批准的體育運動。

分享這個:
Facebook
推特
電子郵件


Leave a Reply

Your email address will not be published.