更新的UFC反計數的摘要以及分析 – 昨天已提起第二起訴訟，對Zuffa提出了類似的指控。第二起訴訟由路易斯·瓦茲克斯（Luis Vazquez）以及丹尼斯·霍爾曼（Dennis Hallman）提起，同樣尋求集體訴訟。法院申請可以在這裡發現：Vazquez以及Hallman訴Zuffa投訴
2014年12月24日更新 – 今天，布蘭登·維拉（Brandon Vera）以及帕勃羅·加爾薩（Pablo Garza）提起了第三次建議的集體訴訟。
更新2015年2月5日 – 今天，Mac Danzig和Gabe Ruediger提出的第四次建議進行集體訴訟。
2015年3月21日更新 – 今天，凱爾·金斯伯里（Kyle Kingsbury）以及達倫·烏耶諾亞山（Darren Uyenoyama）提起了第五次對Zuffa的集體訴訟。
________________________________________________________
今天，康列（Cung Le），內森（Nathan）採石場（Nathan Quarry）以及喬恩·惠譽（Jon Fitch）對UFC提起訴訟，指控UFC指控反競爭實踐。該訴訟是在美國聯邦法院提起的，並尋求集體訴訟。我已經獲得了申請申訴的副本，也可以在這裡發現：
我已經評估了這一點，也是我的初步想法 –
1.包括的律師可能與命名的戰士一樣重要。律師團隊包括集體訴訟以及反Trust訴訟專家，他們在Apple，Google，Google，Intel，Adobe Systems，Pixar，Lucasfilm之前曾接受過備受矚目的被告。凝視Zuffa在一場抽獎中，昂貴的法律鬥爭的概念不會成為這支法律團隊的障礙。 （您可以單擊此處檢查原告的傳記以及訴訟中包括的律師）
2.有三個命名的原告，但是隨著這項訴訟繼續受到媒體的報導，此列表肯定會增加。無論其他戰鬥機是否領先，保險索賠都試圖被許可作為集體訴訟，並且在法院同意下，將代表兩個大型班級。定義如下的“回合”類：
所有參加一個或多個在線專家UFC的人都晉升
MMA回合在美國占地或廣播
在上課期間。回合課不包括所有沒有的人
除非UFC付款，否則美國的居民或公民
在美國作戰的比賽中爭奪的人。
以及定義如下的“身份”類：
每個人以及所有身份都被徵用或
由UFC利用，包括UFC許可產品和/或
UFC營銷材料，在美國的班級期間。
3.該訴訟將UFC標記為MMA的壟斷和單位。該訴訟很聰明，並且不保險聲稱UFC享有所有MMA的壟斷和壟斷權，而只是在“精英專業MMA”上。該訴訟繼續承認，市場上還有其他參與者，但是只有UFC是“精英”，而且他們沒有競爭，無論是MMA服務的購買者還是MMA產品的供應商，或者在此期間向公眾開放MMA產品的供應商等級。
4.該訴訟描繪了UFC的一張破壞性照片，聲稱他們通過一系列反競爭方法獲得了市場環境，並確保了所有MMA收入中大約90％的全球份額。該訴訟稱，戰鬥機僅支付了從回合產生的UFC收入的10-17％。
5.所謂的反競爭方法包括
人為減少精英專家MMA戰鬥機的付款
將他們的花名冊與長期特殊合同聯繫在一起，並獲得了真正的完全自由代理商
進一步通過“冠軍條款”綁定了許多有價值的戰士
人為地用“最初的要約權”和“匹配權”條款來鎮壓公開市場招標
通過獲得永久性身份權利，防止戰鬥人員從經濟上受益於自己的聲譽
對戰鬥機施加營銷義務，而沒有任何額外的補償
永久獲得退休戰鬥機的權利
在受傷期間延長競爭對手合同的收費條款以及退休
阻止贊助商與戰鬥機一起使用“贊助和認可條款”
消除實際或前瞻性競爭對手
將所有持有MMA促進者降級為“小聯盟”地位
添加合同的“薪酬單方面降級”條款
不公平威脅，威脅和報復與與之合作或為競爭對手合作的MMA戰鬥機
使用特殊合同與戰斗場所以及贊助商“損害和止贖是競爭對手的MMA促進者”
6.該訴訟旨在防止Zuffa競爭者合同中的立法和仲裁條款的選擇，並認為該訴訟並不尋求執行任何類型的合同權利，但是合同總的來說是“構成”的一部分。 UFC的反競爭計劃損害了實際或前景null